BANDERAS Y PENDONES

Desde el pasado viernes 14 de agosto, día en el que comenzaron las Fiestas de la Virgen Grande de Torrelavega, lucen en la fachada del Ayuntamiento, además de las banderas oficiales, el lábaro y la bandera Palestina. El lunes publiqué en mis perfiles de Twitter y Facebook la foto en la que se ven las banderas no oficiales, con una pregunta dirigida al Alcalde de Torrelavega, José Manuel Cruz Viadero, que decía ¿Que es lo próximo que vas a permitir en la fachada del Ayuntamiento, una pancarta que diga "José Marí y Puri se casan?

La verdad es que nunca he sido muy de banderas. La simbología no es algo que me quite el sueño, pero me pareció que la fachada del Ayuntamiento, durante las fiestas patronales, debe estar presidida por las banderas oficiales reconocidas por la Constitución Española y el Estatuto de Autonomía de Cantabria y como es tradición en Torrelavega, el pendón con el escudo del Ave María. Cualquier otro símbolo, por muy digno que sea, puede ocupar otros espacios, pero no ese. O bien ese espacio, pero en otro momento y con más dignidad y no asomando por una ventanuca. 

Si cualquiera de nosotros tuviera oportunidad de descolgar por las ventanas del Ayuntamiento un símbolo con nuestra reivindicación preferida, el edificio más emblemático de Torrelavega parecería un tendal. Opino por tanto que durante las fiestas patronales, las banderas que deben ondear en el Ayuntamiento son las oficialmente reconocidas y que el Alcalde de la ciudad debe velar por ello. Alcalde! Acalde un poco aquello!

Bien, pues estas dos publicaciones han generado bastante revuelo. Facebook en llamas a cuenta de los partidarios y no partidarios de respetar el protocolo institucional. Y mucha intransigencia en algunos pocos, que interpretaron que estoy en contra del lábaro y del pueblo palestino por el hecho de que considere que nuestras Fiestas Patronales no son el momento para hacer ambas reivindicaciones. Es más, los que se creen que tienen en exclusiva la potestad de repartir etiquetas, de decidir quién se siente cántabro o no, decidieron por mí y concluyeron que no me siento cántabra, que no me gustan los bolos, que me gusta el aguilucho y que le niego el derecho a existir al pueblo palestino. Justo lo contrario de lo que siento. 

Al final, los que se mofan del respeto que muchos sienten por las banderas, son más frikis de las banderas que nadie. Porque su obsesión desmesurada y obsesiva por algunas de ellas les lleva a una preocupante intolerancia. 

 

ARGUMENTOS - La ruptura con Aqualia (29-X-2011)

Voy a aprovechar este blog para explicar algunos temas de actualidad municipal. Con el nombre genérico de “Argumentos” daré las razones que nos llevan a tomar decisiones que requieren una explicación un poco más amplia de la que cabe en los medios de comunicación convencionales. Empezaré hoy con el resumen de un tema de actualidad: la ruptura con Aqualia.

El Ayuntamiento de Torrelavega será el único propietario de la empresa Aguas de Torrelavega, que gestiona el servicio de suministro de agua. Ayer el Pleno dio el visto bueno al acuerdo al que han llegado los hasta ahora socios –Ayuntamiento y Aqualia- para la extinción del contrato que les vinculaba desde 1994.

En síntesis el acuerdo consiste en una indemnización que el socio privado pagará al ayuntamiento de 750.000 €, en el compromiso de las partes de renunciar a los pleitos pendientes y en la compra del 51% de las acciones propiedad de Aqualia por una cantidad aproximada de 550.000€. Se pone fin de este modo a una relación tormentosa, caracterizada por las discusiones y pleitos que han traído de cabeza a los técnicos municipales con competencia en la materia y que ha afectado a la prestación del servicio.

Es un buen acuerdo para el Ayuntamiento de Torrelavega: nos ahorraremos a partir de ahora los aproximadamente 100.000 € que le pagamos a Aqualia en concepto de Know How -si multiplicamos por los 13 años que quedaban de contrato, 1,3 millones €- y tampoco habremos de abonar a un socio privado el 51% de los hipotéticos futuros beneficios.

La propuesta ha sido criticada porque implica una renuncia del Ayuntamiento a una acción penal pendiente por compras presuntamente fraudulenta. Nos acusan al equipo de gobierno de darle una salida al socio privado, que no tendrá que sentarse en el banquillo para responder en juicio. Pero los abogados municipales aprecian una dificultad probatoria tan relevante, que aconseja el desistimiento. En cualquier caso la defensa de la legalidad está garantizada en manos de la fiscalía, que podrá continuar con la acusación si apreciara que se dan las circunstancias.

En definitiva, hay una sola razón que ha llevado al gobierno municipal a someter al Pleno esta propuesta: el nuevo escenario es mejor para el Ayuntamiento o lo que es lo mismo, para los vecinos de Torrelavega. Los servicios económicos municipales informan que desde un punto de vista económico resulta muy rentable y desde el punto de vista societario, conviene desvincularse de un socio con el que hemos tenido una relación tan problemática. 

Para aprobar este acuerdo, hemos tenido el apoyo del PRC , que compartía nuestros argumentos. El PSOE y ACPT han votado en contra. Consideraban prioritario continuar con la acción penal, a mi juicio de forma equivocada a la vista de las acreditadas dificultades probatorias. Creo que era nuestra obligación no obcecarnos con un juicio penal algo más que incierto, prescindir de los sentimientos revanchistas y analizar la oportunidad de la extinción del contrato desde el exclusivo punto de vista del interés municipal.